![]() |
![]() |
||
|
![]() |
zgłoś imprezę |
![]() |
![]() |
![]() |
||||||||||||||||||||||||
11. Festiwal Filmów Kultowych
Katowice, 11-25.05.2008, zdjęcia: ap Waglewski, Fisz, Emade @ Rondo Sztuki ![]() ![]() ![]() KOMENTARZE: 2012-07-14 08:14 Wojciech Klosowski pisze:DziÄkujÄ za rzeczowy gĹos. WĹaĹnie taiekj dyskusji bardzo brakuje w naszej przestrzeni publicznej. Odpowiem od koĹca , ale zacznÄ od tego, Ĺźe strg ma w znacznym stopniu racjÄ.1. RzeczywiĹcie modernizacja moĹźe brzmieÄ mylÄ co. Podniesienie sprawnoĹci blokf3w wÄglowych z 30 do 45 czy nawet 55 procent, to nie sprawa drobnych zmian, ale sprawa zdemontowania czÄĹci cieplnej starego bloku u wybudowania caĹkiem nowej instalacji na parametry nadkrytyczne czy ultranadkrytyczne. To drogie konstrukcje, korzystajÄ ce z kosmicznych materiaĹf3w wytworf3w najnowszej inĹźynierii materiaĹowej, bo pracujÄ w bez porf3wnania wyĹźszych temperaturach i ciĹnieniach i tradycyjne materiaĹy by po prostu nie wytrzymaĹy. Ale jednak przebudowy wymaga tylko czÄĹÄ cieplna (kocioĹ) i czÄĹciowo mechaniczna (turbina). Natomiast caĹa czÄĹÄ elektryczna (generator, przyĹÄ cze) zostaje bez zmian. To samo z czÄĹciÄ sterowniczÄ , paliwowÄ , czy infrastrukturÄ towarzyszÄ cÄ zmiany sÄ niewielkie, wĹaĹnie modernizacyjne . WiÄc nie jest tak, Ĺźe trzeba zburzyÄ elektrowniÄ i zbudowaÄ nowÄ ; trzeba zbudowaÄ nowy kocioĹ i turbinÄ. To duĹźo wiÄcej, niĹź zwykĹa modernizacja, ale duĹźo mniej, niĹź nowa elektrownia.Uzyskanie dodatkowej megawatogodziny energii na drodze taiekj przebudowy elektrowni wÄglowych jest ZNACZNIE TAĹSZE i jednoczeĹnie ZNACZNIE SZYBSZE, niĹź taka sama megawatogodzina z atomu. Kto twierdzi inaczej zapraszam do policzenia tego.2. UwagÄ o 40-procentowej sprawnoĹci niektf3rych blokf3w wÄglowych przyjmujÄ z rezerwÄ : nie znam takich przykĹadf3w i wydaje mi siÄ to maĹo prawdopodobne ze wzglÄdf3w czysto fizycznych: trudno uzyskaÄ wyĹźszÄ sprawnoĹÄ bez podnoszenia ciĹnieĹ i temperatur. A to wĹaĹnie droga w kierunku parametrf3w nadkrytycznych. Czekam na konkretne przykĹady blokf3w o 40-procentowej sprawnoĹci3. Wreszcie sprawa zmniejszenia emisji CO2. Przypominam, Ĺźe mf3wimy o emisji CO2 z caĹego systemu, a nie z jednego jego fragmentu (bo wf3wczas elektrownia jÄ drowa na etapie eksploatacji rzeczywiĹcie jest praktycznie zero-emisyjna. Ale w systemie sprawa wyglÄ da tak, Ĺźe mamy nie tylko przepĹywy energii i emisje CO2, ale i przepĹywy pieniÄĹźne. Obecnie system spala tyle-a-tyle wÄgla, emituje z niego tyle-a-tyle CO2, wytwarzajÄ c tyle-a-tyle energii elektrycznej. Pytanie, jak zmieni siÄ ten bilans, gdy dobudujemy blok atomowy? Nie wzroĹnie emisja (ale teĹź nie spadnie), za to dodatkowa energia (1600 MW mocy razy roczny czas pracy bloku). A teraz UWAGA wariant alternatywny: te same pieniÄ dze przeznaczamy na przebudowÄ blokf3w wÄglowych na parametry nadkrytyczne. WedĹug moich pobieĹźnych obliczeĹ za te same pieniÄ dze co jeden blok atomowy moĹźna mieÄ 6 tys MW w blokach wÄglowych na parametry nadkrytyczne. Jak Ĺatwo policzyÄ, mamy wf3wczas moĹźliwoĹÄ uzyskaÄ ten sam efekt energetyczny (1600 MW nowej mocy elektrycznej) przy jednoczesnym ograniczeniu spalania wÄgla (o mniej-wiÄcej jednÄ czwartÄ w tym fragmencie systemu). Przy okazji: czas taiekj przebudowy zamknÄ Ĺby siÄ pewnie w 4-5 latach, a blok atomowy to kwestia lat piÄtnastu, jak dobrze pf3jdzie. ReasumujÄ c: wszystko wyglÄ da inaczej, kiedy zaczynamy liczyÄ moĹźliwe alternatywne programy inwestycyjne za te same pieniÄ dze.Serdecznie zapraszam do dalszej dyskusji. MoĹźe skuszÄ siÄ teĹź inni dyskutanci? Przyjemniej est rozmawiaÄ w szerszym gronie. :)) QkTUuEnxPCtZEJSey 2008-08-11 20:07 szkoda, ze jak budowali rondel, a raczej jak zagospodarowywali wnetrze knajpki, to nikt sie nie zapytal zadnego akustyka jak to sie robi i co sie wymysla, zeby dobrze gralo. ale to robili ludziska z asp i to mialo przede wygladac. No to tera widac co slychac. heheh g99 2008-05-25 23:31 >fatalna akustyka, byłem tam na koncercie zespołu Soomood (w skadzie m. in. Lala znany z Homo twist). Akustyka bez zarzutu, wszystkie instrumenty słyszane wyraźnie, żadnych sprzężeń, klarowne brzmienie >scena na wysokości 20 cm, czyli jednak widzisz jakieś plusy?:) przecież im scena niżej tym lepszy kontakt z publicznością! >atmosfera jak na biesiadzie (co z resztą zauważył senior rodu Waglewskich), to chyba zależy w znacznej mierze od zespołu, który gra koncert i od publiczności, która przyszła. nie od miejsca. >po 15 minutach jest tak duszno, że nie da się wy3mać. jest duszno, kobiety zaczynają się rozbierać, piwo się leje, impreza się rozkręca ;). poza tym czytałem, że Rondel Sztuki miał problemy z ogrzewaniem (było za zimno), także może również się unormuje wkrótce. lepiej jak jest ciepło, niż jakby miało być za zimno. trochę to wszystko za bardzo akademickie, jak dla mnie, za dużo ĄĘ kultury wysokiej, ale to jeszcze zależy kto gra. Dla Tymański Yass Ensemble w sam raz, dla Apteki już niekoniecznie. Michał 2008-05-17 10:40 sssuuuppper wczoraj było na Mikrofawlach w Rondlu:), kosmicznie, niech mi jeszcze jakiś malkontent wyskoczy, ze akustyka zla, to bedzie bitka:)! elmo 2008-05-15 09:05 tak programowo rewelacja, ale ograniczeń beznadziejnego miejsca sie nie przeskoczy jolka 2008-05-14 21:00 eee tam, jak Ci sie nie podobaja tam koncerty to nie musisz tam chodzić:) ja tam bylam na Loco Star, Me, Myself And I i na Masali i akustyka byla ok, nop moze na Waglewskim bylo za ciasno i za goraco, ale akustyka nie byla taka najgorsza. Uwielbiam ten ton malkotenctwa i wszystkowiedzace: nie urzadzajcie tam koncertów, wlasneie robcie tam koncerty, bo macie fajne wyczucie, i powoli stajecie sie pod wzgledem programowym jednym z ciekawszych miejsc na Slasku! elka 2008-05-14 09:25 Zgadzam się z przedmówcą, fatalna akustyka, scena na wysokości 20 cm, atmosfera jak na biesiadzie (co z resztą zauważył senior rodu Waglewskich), po 15 minutach jest tak duszno, że nie da się wy3mać. POW 2008-05-13 10:30 Rondo Sztuki ! Ludzie ! Organizujcie tam pogadanki , wystawy , prelekcje , prezentacje , targi i Bóg wi co ale nie urządzajcie tam koncertów ! Akustyka jak w blaszanym kotle , nic nie widać nic nie słychać a tłok ,że się w pale nie mieści ! popo SKOMENTUJ: |
![]() |
![]() ![]()
![]() |
||||||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
Ultramaryna realizuje projekt pn. „Internetowa platforma czasu wolnego” współfinansowany przez Unię Europejską ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach RPO WSL na lata 2014-2020. Celem projektu jest zwiększenie innowacyjności, konkurencyjności i zatrudnienia w przedsiębiorstwie. Efektem projektu będzie transformacja działalności w stronę rozwiązań cyfrowych. Wartość projektu: 180 628,90 PLN, dofinansowanie z UE: 128 035,50. |
![]() |
o nas | kontakt | reklama | magazyn | zgłoś błąd na stronie | © Ultramaryna 2001-2022, wszystkie prawa zastrzeżone |